Use of midazolam and butorphanol to sedate harbor seal pups (<i>Phoca vitulina</i>) undergoing rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Between 2012 and 2022, the Vancouver Aquarium Marine Mammal Rescue Centre sedated 110 harbor seal pups for physical examinations, diagnostic procedures, or treatment. A sedation protocol of butorphanol and midazolam (0.1–0.2 mg/kg each) was administered via a single i.v. injection in 171 procedures. Of these, 21 pups were anesthetized only with the injectables, while supplemental isoflurane inhalation anesthesia by mask was provided during 58 procedures; 92 other animals required intubation for respiratory support due to apnea or to achieve a deeper plane of anesthesia to facilitate more invasive procedures. Of the 171 sedations, five were euthanized due to poor prognosis and six failed to recover. Maximum sedation, sufficient for intended procedure or anesthesia induction, was achieved within a mean of 8.5 ± 5.8 min for i.v. injection ( n = 133). Sedation duration (drug administration to full recovery) without supplemental inhalation anesthesia had a mean of 30.2 min and ranged from 14 to 52 min ( n = 13). When used in stabilized young harbor seals, administration of injectable butorphanol and midazolam proved to be an effective protocol to obtain safe and reliable sedation for physical examination, minimally invasive diagnostic procedures, or as a premedication for general anesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».