MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380763343 · doi:10.1161/circ.146.suppl_1.15338

Abstract 15338: The Essential Role of Fatty-Acid Binding Protein 3 in Endothelial Function

2022· article· en· W4380763343 sur OpenAlexaff
Hien C. Nguyen, Shuhan Bu, David Michels, Sepideh Nikfarjam, Berk Rasheed, Mohammad Qadura, Krishna K. Singh

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFatty acid-binding proteinUmbilical veinAngiogenesisMedicineGene silencingEndothelial stem cellInflammationEndotheliumDownregulation and upregulationLipopolysaccharideCell biologyImmunologyPharmacologyCancer researchBiologyInternal medicineIn vitroBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The endothelium lines blood vessel’s inner walls and interacts directly with the circulation, systemically influencing whole-body physiology through endothelial function. Fatty acid binding protein 3 (FABP3), abundant in myocardiocytes, serve as effective cardiac injury’s biomarkers when presented in circulation. Our lab has preliminary found that endothelial cells (ECs) express FABP3. The role of FABP3 in endothelial function and FABP3 exposure’s effects on ECs are unknown. Objective: Evaluate FABP3’s role in endothelial dysfunction. Method: Human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) were grown under cell culture standards (370 C, 5% CO2) prior to treatment by lipopolysaccharide (LPS). FABP3 expression in treated HUVECs was evaluated by qPCR. Next, FABP3-silencing RNAs were transfected into HUVECs to knock-down FABP3 for 24 hours. HUVECs were also exposed to recombinant FABP3 as a gain of function model. HUVECs were then treated with LPS for 24 hours before subjected to molecular/phenotypic evaluation for aspects of endothelial function (migration, proliferation, angiogenesis, inflammation). The Delta-Ct method and One-way ANOVA with Tukey (HSD) test were used to analyze data from qPCR and comparisons between treatment groups, respectively; p-value < 0.05 is considered significant. Results: 1) FABP3 is basally expressed in ECs, 2) LPS upregulated endothelial FABP3 expression; 3) loss of FABP3 protected ECs against LPS-induced endothelial dysfunction; FABP3 exposure exacerbated LPS-induced inflammation; 4) loss of FABP3 protects ECs against LPS-induced stress by promoting cell survival, anti-inflammatory and pro-angiogenic pathways. Conclusions: We identified the novel and basal expression of FABP3 in ECs and demonstrated that FABP3 influences endothelial function at both the molecular and phenotypic levels under stress in vitro. Loss- and gain- of endothelial FABP3 ameliorates and exacerbates LPS-induced endothelial dysfunction, respectively, by affecting cell survival and inflammatory and angiogenic pathways. Our findings suggest that circulating FABP3 may be detrimental to the endothelium; therefore, therapies aimed at inhibiting FABP3 may improve endothelial function in myocardial injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207