MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380793833 · doi:10.1161/circ.146.suppl_1.11882

Abstract 11882: Exploring Abnormalities in Coronary Vascular Resistance Reserve as a Distinct Feature of The Hfpef Syndrome in Women

2022· article· en· W4380793833 sur OpenAlexaff
Rebecca Crosier, Lisa Mielniczuk, Robert A. deKemp, Rob Beanlands, Peter P. Liu, Thais Coutinho

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensOttawa Heart InstituteMontreal Heart InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyHeart failure with preserved ejection fractionInternal medicineCoronary flow reserveCoronary artery diseaseVascular resistanceEjection fractionHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Heart failure with preserved ejection fraction (HFpEF) is more common in women than men, but mechanisms underlying this female predominance are incompletely understood. Impaired systemic vasodilatory reserve and coronary microvascular dysfunction have been separately described as key abnormalities of HFpEF. However, the coronary vascular resistance reserve (CVRR), defined as the drop in coronary vascular resistance (CVR) from rest to peak stress, and its sex-specific nuances have not been explored in HFpEF. We sought to: (1) determine whether stress CVR differs between HFpEF and controls, and (2) assess sex differences in CVRR in HFpEF. Methods: We performed a cross-sectional study of 32 HFpEF participants and 26 controls, all without obstructive epicardial coronary artery disease. HFpEF was defined according to ESC Guidelines. Dipyridamole stress 82 Rb positron emission tomography was performed, and rest and stress CVR was calculated by dividing mean arterial pressure by coronary flow at rest and stress. Multivariable linear regression assessed (1) the association of HFpEF with stress CVR; and (2) the association of female sex with CVRR in patients with and without HFpEF. Results: Mean age was 74±7 years, 67% were women and mean LVEF was 62±5%: no difference between HFpEF and controls (P>0.05 for each). Results of the multivariable models are summarized in the Image. HFpEF was independently associated with higher global left ventricular CVR at peak vasodilatory stress. In addition, women had lower global left ventricular CVRR as compared to men, and this was unique to women with HFpEF. Results were the same for coronary-specific CVR and CVRR (analyses not shown). Conclusions: To our knowledge, this is the first study to non-invasively explore CVR and CVRR in HFpEF. Our findings suggest increased stress CVR in HFpEF, with a distinct abnormality in CVRR in women with HFpEF. Abnormal CVRR in women may contribute to the female predominance of HFpEF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→