Abstract 12680: Alcohol Consumption and Arrhythmia Recurrence After Atrial Fibrillation Ablation: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Whether alcohol consumption increases the risk of atrial fibrillation (AF) recurrence following catheter ablation for AF remains unclear. We aimed to systematically review the medical literature to assess the impact of alcohol consumption on the recurrence of AF following AF Hypothesis: Elevated levels of alcohol consumption are associated with increased rates of AF recurrence following AF ablation. Methods: A structured electronic database search (MEDLINE, EMBASE, CONTROL; inception - December 2021) of the scientific literature was performed for studies reporting rates of AF recurrence following catheter ablation stratified by patients’ level of alcohol consumption. Alcohol use was dichotomized into categories which represented moderate-heavy alcohol use or those that represented abstention or rare alcohol use. Study specific odds rations (ORs) were meta-analyzed using a random effects model. Risk of bias was evaluated using the ROBINS-I tool. Results: A total of nine observational studies were identified, which included 5436 patients undergoing catheter ablation. There was substantial variation in the categories used to stratify alcohol consumption. Compared to patients consuming little to no alcohol, patients consuming moderate to high amounts of alcohol had a greater odds of AF recurrence (OR 1.45 [95% CI: 1.06-1.99, p = 0.02]; I 2 = 79%). This relationship remained significant after exclusion of studies with < 100 participants (OR 1.40, 95% CI 1.03-1.90, p = 0.03) and when abstract-only publications were excluded (OR 1.84, 95% CI 1.21-2.80, p = 0.004). All included studies were found to be at serious risk of bias, mainly due to confounding. There was no evidence of publication bias. Conclusions: Increased alcohol consumption is associated with increased rates of AF recurrence following catheter ablation for AF. Reduction of alcohol consumption post ablation may reduce AF recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,027 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».