MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380853898 · doi:10.24843/spektrum.2023.v10.i01.p1

STUDI PERENCANAAN PEMBANGKIT LISTRIK TENAGA MIKROHIDRO PADA SALURAN IRIGASI DESA ANGANTAKA ABIANSEMAL BADUNG

2023· article· en· W4380853898 sur OpenAlexaff
I Komang Ogik Parmana Putra, Ida Ayu Dwi Giriantari, I Nyoman Setiawan

Notice bibliographique

RevueJurnal SPEKTRUM · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering and Technology Innovations
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyEnvironmental scienceIrrigationElectric potential energyEngineeringElectrical engineeringEnergy (signal processing)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The utilization of renewable energy can be a solution to meet the current increasing demand for electrical energy in rural areas, one of which is the use of water energy with the development of PLTMH. In this study, the planning of a microhydro power plant was carried out in the irrigation canal of Angantaka Abiansemal Badung Village as a source of electrical energy to meet the needs of electrical energy. The Angantaka Village irrigation channel has a head 2,1 meters, a width of 1,95 meters, an average depth of 0,88 meters and a water discharge of 0,3045 m3/s. The PLTMH planning system uses a breastshot wheel type water wheel with an efficiency of 75% and TEK STC-5 kW 3 phase AC synchronous generator and a 6 kW ELC control panel. Planning for PLTMH on the irrigation canal of Angantaka Abiansemal Badung Village with a capacity of 3,76 kW / 4,70 kVA. The initial investment cost required is IDR. 72.055.375 with operational and maintenance cost of IDR. 720.553 in one year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal SPEKTRUMMême sujetEngineering and Technology InnovationsTravaux en français237 207