Evolving acidic microenvironments during colitis provide selective analgesic targets for a pH-sensitive opioid
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Targeting the acidified inflammatory microenvironment with pH-sensitive opioids is a novel approach for managing visceral pain while mitigating side effects. The analgesic efficacy of pH-dependent opioids has not been studied during the evolution of inflammation, where fluctuating tissue pH and repeated therapeutic dosing could influence analgesia and side effects. Whether pH-dependent opioids can inhibit human nociceptors during extracellular acidification is unexplored. We studied the analgesic efficacy and side-effect profile of a pH-sensitive fentanyl analog, (±)- N -(3-fluoro-1-phenethylpiperidine-4-yl)- N -phenyl propionamide (NFEPP), during the evolution of colitis induced in mice with dextran sulphate sodium. Colitis was characterized by granulocyte infiltration, histological damage, and acidification of the mucosa and submucosa at sites of immune cell infiltration. Changes in nociception were determined by measuring visceromotor responses to noxious colorectal distension in conscious mice. Repeated doses of NFEPP inhibited nociception throughout the course of disease, with maximal efficacy at the peak of inflammation. Fentanyl was antinociceptive regardless of the stage of inflammation. Fentanyl inhibited gastrointestinal transit, blocked defaecation, and induced hypoxemia, whereas NFEPP had no such side effects. In proof-of-principle experiments, NFEPP inhibited mechanically provoked activation of human colonic nociceptors under acidic conditions mimicking the inflamed state. Thus, NFEPP provides analgesia throughout the evolution of colitis with maximal activity at peak inflammation. The actions of NFEPP are restricted to acidified layers of the colon, without common side effects in normal tissues. N -(3-fluoro-1-phenethylpiperidine-4-yl)- N -phenyl propionamide could provide safe and effective analgesia during acute colitis, such as flares of ulcerative colitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».