Safety of multiple administrations of spermicidal LL-37 antimicrobial peptide into the mouse female reproductive tract
Notice bibliographique
Résumé
We have previously demonstrated spermicidal activity of LL-37 antimicrobial peptide on mouse/human sperm and its contraceptive effects in female mice. With its microbicidal action against Neisseria gonorrhoeae, LL-37 warrants development into a multipurpose prevention technology (MPT) agent for administering into the female reproductive tract (FRT). However, it is important to verify that multiple administrations of LL-37 do not lead to damage of FRT tissues and/or irreversible loss of fecundity. Herein, we transcervically injected LL-37 (36 µM-10× spermicidal dose) into female mice in estrus in three consecutive estrous cycles. A set of mice were sacrificed for histological assessment of the vagina/cervix/uterus 24 h after the last injection, while the second set were artificially inseminated with sperm from fertile males 1 week afterwards, and then monitored for pregnancy. Mice injected with PBS in parallel were regarded as negative controls, whereas those injected with vaginal contraceptive foam (VCF, available over the counter), containing 12.5% nonoxynol-9, served as positive controls for vaginal epithelium disruption. We demonstrated that the vagina/cervix/uterus remained normal in both LL-37-injected and PBS-injected mice, which also showed 100% resumption of fecundity. In contrast, VCF-injected mice showed histological abnormalities in the vagina/cervix/uterus and only 50% of them resumed fecundity. Similarly, LL-37 multiply administered intravaginally caused no damage to FRT tissues. While our results indicate the safety of multiple treatments of LL-37 in the mouse model, similar studies have to be conducted in non-human primates and then humans. Regardless, our study provides an experimental model for studying in vivo safety of other vaginal MPT/spermicide candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».