Notice bibliographique
Résumé
Adaptations of Shakespeare’s works occur in a variety of locations, one of the primary being the theatrical festivals dedicated to the Bard. Situated across Canada, these festivals – from Bard on the Beach in Vancouver to the Shakespeare by the Sea Festival in St. John’s – provide a variety of audiences with access to live performances of versions of Shakespeare’s works. To keep up with and attract media-savvy audiences, the festivals have had to create web sites to help advertise their productions. These web sites range from simplistic, low-graphic virtual “posters” to highly detailed sites with animation and extensive menus linking to numerous sub-pages. These web sites, though, are not just advertisements for theatre. With common features such as links to merchandise, memberships, and local tourist attractions mixed in among company histories, play summaries, and production photos, the festival web sites go beyond advertising and raise questions about the role(s) of the Web in relation to the production and reception of Shakespearean adaptations in Canada. Specifically, the overall construction of the festival web sites, particularly their opening home pages, frame the image of each festival as a locus of more or less authentic “Shakespeare.” The sites, as a whole, stress that they are bringing the cultural capital of the Bard to their audiences. What the virtual ads do not always express, to the same degree, is the adaptive nature of the Shakespearean product on offer and that the Bard, even in a traditional staging, is never presented unmediated. Since it is impossible to recreate a Shakespearean text as it was originally presented, any performance of Shakespeare’s works, however slightly altered, is necessarily an adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».