Notice bibliographique
Résumé
Re: Producing Women’s Dramatic History: The Politics of Playing in Toronto is the first book-length solo effort from D.A. Hadfield, co-editor of Canadian Drama and the Critics and teacher of English, drama and theatre at the University of Guelph and St. Jerome’s University (Waterloo, ON). A reincarnation of her doctoral dissertation, Hadfield’s text offers a comprehensive rendering of the strategies employed by seven feminist productions staged in Toronto during the 1980s and early 1990s. As the title suggests, the productions are thematically linked by content concerned with a re-visioning of women’s history and historiography. The book’s emphasis is not literary, however; rather it focuses on how the productions negotiated “a complex journey through both pages and stages” (9), generating “historiographical remainders” (10), successfully accessing the mainstream and reproduction and consequently gaining admission to the annals of Canadian theatre history. As the title further indicates, Hadfield’s interrogation is a political one. By analysing “textual residues” (publicity materials, photos, programs, reviews, box office receipts and theatre records), the author explores how “the politics of the theatrical process influences the quality and the type of historiographical remainders” (10) and how these, in turn, affect visibility, reception, publication and the assumption that what is being produced is “quality” theatre. This approach, outlined in the preface, provides the means for tracing “the process of creating a theatrical ‘success’” (9).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».