MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380877137 · doi:10.3934/jimo.2023072

Decision-making for substitutable products in a retailer dominant channel involving a third-party logistics provider

2023· article· en· W4380877137 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Industrial and Management Optimization · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesSouthwest UniversityMinistry of Education of the People's Republic of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStackelberg competitionOutsourcingSupply chainService providerBusinessProduct (mathematics)Industrial organizationSupply chain managementOrder (exchange)MicroeconomicsIntegrated logistics supportGame theoryThird partyService (business)Production (economics)Channel (broadcasting)MarketingComputer scienceEconomicsProcess management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates pricing and ordering decisions in a supply chain comprised of two competing manufacturers, a dominant retailer, and a third-party logistics (3PL) provider. Product distribution functions may be implemented by the 3PL provider and the two competing manufacturers. The advantages of logistics outsourcing lie in the lower cost and the professional logistics service, which affect the decision-making of the supply chain members. This paper adopts a novel approach to logistics outsourcing, in which it is regarded as an endogenous variable when supply chain members make decisions. We obtain the equilibrium decisions of supply chain members with the aid of a Stackelberg game. Furthermore, we investigate the effects of various parameters, such as market size, price sensitivity, product differentiation, and production costs on equilibrium decisions, thereby gaining valuable managerial insights. Finally, we present numerical analyses with respect to the above parameters in order to examine our theoretical results and to study their effects on channel performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle