Notice bibliographique
Résumé
Urjo Kareda was a man whose passion for the performing arts defined his professional life. As the theatre critic for The Toronto Star, his enthusiasm for seeing new work and his ability to bring his intellectual prowess and affective response to his lucid discussions of the plays he reviewed, lent a critical voice that was crucial to the shaping of contemporary English-language theatre in Canada. Passion carried over to his criticism of opera and his contributions to CBC radio; among his various offerings was “Urjo’s Diary,” a weekly feature in which Urjo’s wry, astute comments were punctuated by the sound of a page being turned. As the Artistic Director of Tarragon Theatre, he redefined the role by focusing his efforts on working with playwrights to develop their work, rather than being a director. He read everything that was submitted, regardless of the source, and responded to each playwright who submitted work. He worked closely with the members of the Playwrights Unit at Tarragon, helping each to develop his or her craft. Urjo was committed, passionately, to the development of new work in Canadian theatre; his nurturing of new voices in the theatre has left a rich legacy of playwrights who, like Don Hannah, Joan Macleod, Jason Sherman and Judith Thompson became, in his life, established figures. Until his death, he was supporting the work of those whose careers are still in their early stages: Morwyn Brebner, Christine Buijs and Emma Roberts, to name but a few.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,392 | 0,242 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».