MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4380884052 · doi:10.1002/alz.061536

Hypothalamic volumes predict sleep dysfunction in genetic frontotemporal dementia

2023· article· en· W4380884052 sur OpenAlexaff
Paul Best, Martina Bocchetta, Jonathan D. Rohrer, James B. Rowe, Barbara Borroni, Daniela Galimberti, Pietro Tiraboschi, Mario Masellis, Maria Carmela Trataglia, Elizabeth Finger, John C. van Swieten, Harro Seelaar, Lize C. Jiskoot, Sandro Sorbi, Christopher Butler, Caroline Graff, Alexander Gerhard, Tobias Langheinrich, Robert Laforce, Raquel Sánchez‐Valle, Alexandre de Mendonça, Fermín Moreno, Matthis Synofzik, Rik Vandenberghe, Isabelle Le Ber, Johannes Levin, Adrian Danek, Markus Otto, Florence Pasquier, Isabel Santana, Matthias L. Schroeter, Anne M. Remes, Maria Landqvist Waldö, Yolande A.L. Pijnenburg, Jørgen E. Nielsen, Tim Van Langenhove, M. Mallar Chakravarty, Simon Ducharme

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversité LavalWestern UniversityOccupational Cancer Research CentreSunnybrook HospitalMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaAtrophyDementiaPsychologyNeuroscienceAudiologyInternal medicineMedicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sleep dysfunction is common in neurodegenerative disorders, however, its neural correlates, remain poorly characterized in genetic frontotemporal dementia (FTD). Atrophy in two hypothalamic nuclei, the suprachiasmatic nucleus and the lateral hypothalamic area, important for sleep regulation, may be related to this dysfunction. Thus, we examined changes in cerebral and hypothalamic structure across the lifespan in genetic FTD and their relations to measures of sleep dysfunction. Method Data was retrieved from the Genetic Frontotemporal Dementia Initiative (GENFI). T1‐weighted structural MRI images and scores on the Cambridge Behavioural Inventory‐Revised (CBI‐R) sleep subscale were obtained from subjects with mutations causative of FTD (n = 491, scan number = 1029) and healthy controls (n = 321, scan number = 739). MRI images were processed for cortical thickness using CIVET 2.1 and hypothalamic volumes using a deep learning segmentation algorithm (Billot et al., NeuroImage 2020). Using linear mixed‐effects models, we examined changes in sleep dysfunction, vertex‐wise differences in cortical thickness, and volumetric changes in hypothalamic regions in mutation carriers compared to controls. Further, using linear mixed‐effects models, we examined associations between cortical and hypothalamic atrophy and changes in the CBI‐R sleep subscale while controlling for age, sex, scanning site, and disease severity based on the MMSE. Result Mutation carriers showed greater sleep dysfunction across the lifespan, and this increased closer to the predicted onset of symptoms, compared to controls (p < 0.01), with MAPT carriers having greater dysfunction overall (figure 1). All mutation carriers showed patterns of cortical thinning (figure 2) commensurate with the literature (p < 0.05, FDR corrected). Further, cortical thinning in frontal and parietal regions were associated with greater sleep disturbance in C9orf72 and GRN mutation carriers (p < 0.05, FDR corrected) (figure 3). Lastly, MAPT mutation carriers showed consistently significant hypothalamic volume loss across the lifespan (figure 4) (p < 0.01) and reduced hypothalamic volumes were related to increased sleep dysfunction (p < 0.05) (Figure 5). Conclusion These findings suggest that while cortical thinning in C9orf72 and GRN carriers non‐specifically correlate with increased sleep dysfunction, the increased sleep dysfunction observed in MAPT carriers may be attributable to increased hypothalamic atrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207