Deep Dramaturgy: Excavating the Architecture of the Site-Specific Performance
Notice bibliographique
Résumé
Four-hundred-and-fifty people have gathered in a sculpture court. Small folding stools on the perimeter of the spacefill quickly. I am whispering requests to the artistic staff and catching the cast’s eyes to let them know we are ready. H and Shannon are tied together with rope, back-to-back on a six-foot high platform. They are both tall, and one faint moment could send them both crashing into the marble floor. I check that the safety ladder is close to them and give the go to Joe and Jeff on sound and lights. Images floating around me cohere and break apart, like clouds or nebulae. The sinking of the Titanic is buoyed up by a tap dancer in flapper garb, glowing at the audience as she spins in double time. We are wrenched back into the modem world with a pulsating dance that all thirty-seven actors whip into, an accumulating, repetitive movement that surges through the space, till the fragile wooden plinths look in danger of toppling. After the frenzy, a meditative text on the idea of home, and a grand finale of Vegas dancers, who break down like wind-up toys, littering the stage with their peacock feathers as they die in a parody of Swan Lake. The final text – echoing over the dancers’ bodies, the stilled tableaux – is doubly resonant for the company members who know it is their last performance together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».