A Piece of String and a Little Imagination: An Interview with Chris Wheeler
Notice bibliographique
Résumé
When I started working at the Stratford Festival in 2003, one of the blessings of the organization that was pointed out to me early on was that we had our own MacGyver. Chris Wheeler (a.k.a. “Wheeler” or “Wheels”) held and still holds the singular position of Electronics Technologist. In this capacity, he is the go-to man when the director, the set designer or lighting designer wants something magical to happen onstage that requires some kind of electrical wizardry. He is also an in-house software programmer. Our lighting inventory is filled with “Wheeler” strobe lights, “Wheeler Brains” for remote dimmers and effects and scores of random lighting toys, all with a “Wheels” or “Wheeler” prefix, unique creations that he’s been building for decades. As an assistant lighting designer, one of my primary responsibilities was to keep Wheeler in the loop for what tricks each show needs: how many dimmable lanterns in each show? how long are they on for? how many lighting effects are built into the set? does the radio light up? how many channels of DMX control is the monkey puppet going to need? and when is everything needed by? Most of that work happens in his shop in the Festival Theatre complex, where I sat down with Chris on a snow-covered January day in Stratford to have a chat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,025 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».