Perceiving <i>Hommages</i> at Toronto’s World Leaders: A Festival of Creative Genius: On the Role of Innovative Light-Based Scenography in Creating a Space for the Celebration of “Cultural Icons.”
Notice bibliographique
Résumé
Toronto’s Harbourfront celebrated its first quarter-century with a five-week fete honouring fourteen “cultural icons.” Artists invited to the World Leaders: A Festival of Creative Genius included fashion and art designer Issey Miyake;1 Cirque du Soleil founder Guy Laliberté; designer and inventor Philippe Starck; architect Frank Gehry; writer and performer Lily Tomlin;2 composer, lyricist and dramatist Stephen Sondheim; filmmaker Bernardo Bertolucci; visual artist Robert Rauschenberg; playwright, screenwriter and actor Harold Pinter; singer, songwriter, painter and poet Joni Mitchell; multimedia theatre and film director Robert Lepage; musician, composer and humanitarian Peter Gabriel; musician, arranger, writer, media producer and filmmaker Quincy Jones; and dancer and choreographer Pina Bausch. From 1 October to 6 November, in the Liberty Grand (the refurbished former casino) on the grounds of the Canadian National Exhibition, Harbourfront hosted fourteen special evenings. Each consisted of a dinner featuring the cuisine of a renowned Toronto chef, followed by an hommage. The two locales on each occasion were the restaurant of the Canadian National Exhibition (CNE) and a neighbouring specially created space. One of the creative challenges confronting Harbourfront and the one with which this article is concerned, was the scénographie context for each hommage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».