MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4380926290 · doi:10.3138/ctr.123.012

Renegotiating Space in Canadian Theatre: A Review of Three New Play Anthologies

2005· review· en· W4380926290 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Heidi Bickis, Day Moira, Nolan Yvette, McKim Andy

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2005
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)Theme (computing)Character (mathematics)Subject (documents)Political theatreThe ImaginaryTheatrical productionVisual artsArtHistoryLiteratureAestheticsDramaComputer sciencePsychologyPsychoanalysisWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The notion of space is one with which the theatre is always engaged, whether it be the concrete space of the stage and performance venue, the more abstract space of time and history, the imaginary space of a community or character’s mind, or even the space around which social and theatrical boundaries are established and broken. Ultimately, space finds itself part of the discussion and analysis of the conditions in which Canadian theatre artists work and significantly informs the theatre produced. The theme of space is useful in this review of three new anthologies, Yvette Nolan’s revised edition of Beyond the Pale, Moira Day’s The West of All Possible Worlds and Andy McKim’s compilation of shorts from Tarragon Theatre, Snappy Shorts at Tarragon Theatre, each of which focuses on different Canadian theatrical spaces: work by First Nations writers and writers of colour (work that inhabits the space beyond established boundaries), Western Canadian theatre and Andy Mckim’s office at the Tarragon Theatre, respectively. In addition to highlighting the work of playwrights across the country, each anthology also draws attention to the reality of working conditions for Canadian theatre artists, whether through the plays’ subject material, the use of alternative venues for performance or the development of new formats in which plays are created and performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0300,049
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre Review→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→