Fifty-One Suitcases: Traces of Hana Brady and the Terezin Children
Notice bibliographique
Résumé
The suitcase is a provocation. First, to a group of young people in Tokyo and their teacher, Fumiko Ishioka, at the Tokyo Holocaust Education Resource Centre; then to Karen Levine, producer at the CBC; and later, to Allen MacInnis, artistic director, and Emil Sher, playwright, at the Lorraine Kimsa Theatre for Young People (LKTYP) in Toronto. Sher’s new script (2006) is an adaptation of Levine’s book Hana’s Suitcase (2002) and is a superb piece of children’s theatre. Sent from the Auschwitz-Birkenau State Museum in 2000 as an artefact for Ishioka’s new Holocaust Centre, the suitcase prompted questions: “Who was Hana?” “Where did she come from?” “What happened to her?” (Levine 5). Urged on by the children from Tokyo, Ishioka embarked on a journey across Europe to solve the mystery of Hana’s suitcase, a search that ended with the discovery that Hana’s only sibling, George, had survived the war and was living right here in Canada. MacInnis notes, “What drew me to Hana’s Suitcase and made me want to stage a play version is the wonder that Hana dreamed of being a teacher and, even though she perished at the hands of the Nazis, her story sixty years later is teaching children” (3). Since its publication, Hana’s Suitcase has been translated into over thirty languages and has won more than twenty awards internationally. In Canada, in addition to its two sold-out runs at the LKTYP, Hana’s Suitcase has played at the Citadel Theatre in Edmonton and the Manitoba Theatre for Young People. Sher’s adaptation held its American premiere at St. Louis’s Metro and was mounted at First Stage Children’s Theatre in Milwaukee this fall. During the 2007—8 season, the play will also tour to the Green Thumb Theatre in Vancouver; to Geordie Productions in Montreal, and back to Edmonton’s Citadel Theatre for a return engagement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».