Memorandum of Understanding for the 2006 Meson Test Beam Program: The FP420 (CMS+ATLAS) Fast Timing Test
Notice bibliographique
Résumé
This is a memorandum of understanding between the Fermi National Accelerator Laboratory and University of Texas at Arlington (UTA) and the University of Alberta experimenters who have committed to participate in beam tests to be carried out during the 2006 Meson Test Beam Facility program. The memorandum is intended solely for the purpose of providing a budget estimate and a work allocation for Fermilab, the funding agencies and the participating institutions. It reflects an arrangement that currently is satisfactory to the parties; however, it is recognized and anticipated that changing circumstances of the evolving research program will necessitate revisions. The parties agree to negotiate amendments to this memorandum, which will reflect such required adjustments. The experimenters require beam time at Fermilab during the 2006 Meson Test Beam Run to test charged particle detectors with very high timing resolution, σ(t) ~ 10-20 ps. The primary goal of such detectors is to measure the time-of -flight of leading (diffractively scattered) protons at the LHC (CMS and/or ATLAS) 420m from the collision point. The experimenters aim to measure at the LHC the exclusive process pp → p + H + p where H is the Higgs boson. Observation of this process, which appears feasible but difficult, will enable the Higgs boson mass to be measured with a resolution ~ 2 GeV per event, measure its spin and CP (expected to be 0++), its coupling to gg (through a top-loop in the Standard Model) and its width (if Γ(H) > ~ 3 GeV). As the cross section is expected to be small, 1 - 10 fb for Standard Model Higgs (but possibly much larger in SUSY scenarios), it is imperative to use high luminosity with many interactions per beam crossing. One of several methods of reducing pile-up background, where the two protons and the central JJ/WW/ZZ are not all from the same event, is to have precision timing on the two forward protons relative to each other. A time resolution of 20 ps will give a 6 mm ÷ √2 = 4.3 mm resolution in z(interaction), if the protons came from the same interaction. This z(pp) must match z(vertex) from the JJ/WW/ZZ event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».