Notice bibliographique
Résumé
Depuis son introduction par H. M. Enzensberger, la notion de “factographie” s’est inscrite de façon subtile mais durable dans le champ de la littérature contemporaine. En effet, un nombre important d’auteur·ice·s actuel·le·s usent des archives, des procès-verbaux et des traces textuels prélevés dans des documents comme la matière première de leur écriture. Afin d’analyser le livre Objections : Scènes ordinaires de la justice (2022) du poète et historien Marius Loris Rodionoff, cet article pose en premier lieu les bases de l’héritage “factographique” du poète Charles Reznikoff et de la réception post-objectiviste française de son œuvre. Travail de terrain dans des tribunaux de grande instance, Objections met en lumière la réalité brutale des comparutions immédiates en France, en tant que dispositifs d’incarcération accélérée de l’État pénal. Le livre de Rodionoff est interprété dans sa manière de mettre à nu et de retourner le langage juridico-performatif contre lui-même. Dès lors, la question se pose : comment le poète peut-il témoigner, avec les matériaux qu’il prélève, de la violence des structures juridiques contemporaines et de la souffrance sociale qu’elle entretient ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».