MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381113004 · doi:10.1136/gutjnl-2023-bsg.186

P114 Filgotinib in ulcerative colitis: early real-world experience in Southampton

2023· article· en· W4381113004 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah R. Taylor, David Young, Sohail Rahmany, Marion Bettey, Philip Oppong, Richard Harris, Trevor Smith, Richard Felwick, Markus Gwiggner, Fraser Cummings

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUstekinumabUlcerative colitisInternal medicineInfliximabAdverse effectFaecal calprotectinNiceRetrospective cohort studyCalprotectinInflammatory bowel diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Introduction</h3> Filgotinib was licensed for use in ulcerative colitis in the UK in January 2022 and NICE approved in June 2022. We reviewed our patients treated with filgotinib following the additional measures recommended by the EMA to identify those at increased risk of side effects with JAK inhibitors. The position of filgotinib in therapeutic pathways and the ideal sequence of medications needs defining. This is a description of the real-world experience of its effectiveness and patient reported outcomes in one IBD tertiary referral centre. <h3>Methods</h3> Patients, as part of clinical care, had blood safety monitoring, adverse event recording and effectiveness measured using faecal calprotectin (FC), SCCAI and IBD-Control. Endoscopy data, where available, was collected. A retrospective observational analysis was conducted. <h3>Results</h3> All 31 patients initiated on filgotinib are included in this analysis. The mean age was 43 (SD ± 16) years, 17 were male and median disease duration was 3 (IQR 2–10) years. Disease extent (as per Montreal classification) is: E1: 3, E2: 8 and E3: 20. Four patients had previously been exposed to tofacitinib, 21 to anti-TNFα agents, 16 to vedolizumab and 7 to ustekinumab. 6 patients had not received any prior cytokine modulator drugs. 5 patients had at least one risk factor included in the EMA warning. At baseline median FC was 1037, 22 patients had SCCAI ≥6 and 11 patients were taking oral corticosteroids. of 20 patients who had endoscopic assessment at baseline, 17 had a Mayo score of ≥2. Persistence at 120 days was 65% (figure 1A). Four patients had primary non-response, two secondary loss of response and two patients stopped due to adverse events. of the 10 patients who remained on treatment and received follow up (mean 103 days), all had a clinically significant reduction in SCCAI score of ≥3 (figure 1B) and 9 had an improvement in their IBD-Control-8 subscore. 13 patients are awaiting follow-up but continue on the medication. Filgotinib was generally well tolerated, other than minor side effects including headache, pruritis and nausea. There were no venous thromboembolisms reported. Two patients underwent colectomies, both patients had prior exposure to all classes of approved biological medicines. No other serious adverse events were reported. <h3>Conclusions</h3> In this small group, that included a proportion of complex patients, filgotinib appears to be efficacious and well tolerated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentationsMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207