MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4381113063 · doi:10.1136/gutjnl-2023-bsg.371

P305 The impact of bowel urgency on the lives of patients with ulcerative colitis in the US and Europe: CONFIDE survey

2023· article· en· W4381113063 sur OpenAlexaff
Stefan Schreiber, Alison Potts Bleakman, Marla C. Dubinsky, David T. Rubin, Toshifumi Hibi∥, Remo Panaccione, Theresa Hunter, Cem Kayhan, Eoin Flynn, Christophe Sapin, Christian Atkinson, Simon Travis, Endip Dhesi

Notice bibliographique

RevuePoster presentations · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlcerative colitisMedicineIrritable bowel syndromeAnticipation (artificial intelligence)Inflammatory bowel diseaseInternal medicineYoung adultDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Communicating Needs and Features of IBD Experiences (CONFIDE) aims to increase understanding of impact of symptoms on patients with moderate-severe ulcerative colitis (UC) and Crohn’s disease in US, Europe (EUR), and Japan. These data focus on patients in US and EUR. Methods Online, quantitative, cross-sectional surveys of moderate-severe UC patients were conducted in US and EUR (France, Germany, Italy, Spain, and UK). Data included patient perspectives on their UC symptoms and the impact on their daily lives. Results A total of 200 US patients (62% male, mean age 40.4 years) and 556 EUR patients (57% male, mean age 38.9 years) completed the survey, with 77% and 54% currently receiving advanced therapies (biologic or novel oral therapy), respectively. The top 3 symptoms currently experienced by US and EUR patients were diarrhoea (63% and 50%), bowel urgency (47% and 30%) and increased stool frequency (39% and 30%). Among patients who have ever experienced bowel urgency, 93% of US and 89% of EUR patients reported doing so at least once a month over the past 3 months. Among patients who have ever experienced urge incontinence (bowel urgency-related accidents), 86% of US and 71% of EUR patients reported doing so at least once a month over the past 3 months. 69% and 65% of all US and EUR patients with UC, respectively, reported wearing a diaper/pad/protection at least once a month in the past 3 months due to fear/anticipation of urge incontinence. For patients receiving advanced therapies, similar patterns were observed for frequency of bowel urgency and urge incontinence and wearing diaper/pad/protection due to fear/anticipation of urge incontinence. Among both US and EUR patients, the most common UC-related reasons for declining participation in social events were bowel urgency (43% and 30%) and fear of urge incontinence (40% and 32%). Similarly, the most common reasons for declining participation in work/school and sports/physical exercise were bowel urgency and fear of urge incontinence. Conclusion Bowel urgency, which was the second-most frequently reported symptom, has an extensive impact on the lives of patients with moderate to severe UC. In this younger patient population, including patients receiving advanced therapies, almost two thirds of US and EUR patients reported wearing diapers/pads/protection at least once a month in the past 3 months due to fear/anticipation of urge incontinence. Even if patients were not currently experiencing bowel urgency, the persistent impact of UC was demonstrated by the use of diaper/pads/protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoster presentations→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→