MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381135222 · doi:10.21203/rs.3.rs-3066336/v1

Optimization of Time Dependent Fuzzy Multi-Objective Reliability Redundancy Allocation Problem for n-Stage Series Parallel System

2023· preprint· en· W4381135222 sur OpenAlexaff
Satyajit De, Pratik Roy, Siddhartha Roy, Anil Bikash Chowdhury

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReliability and Maintenance Optimization
Établissements canadiensHeritage College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationMaximizationParticle swarm optimizationSortingFuzzy logicComputer scienceRedundancy (engineering)MathematicsAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study introduces a time dependent fuzzy multi-objective reliability redundancy allocation problem (TF-MORRAP) for the $n$-stage (level) series parallel system. System reliability maximization and system cost minimization according to time by optimizing the redundant components counting at every stage of the system is the main objective of this study. This optimization is done by satisfying the entropy constraints with limited redundant components at every stage and in the whole system. The reliability and cost of every component are represented as triangular fuzzy numbers (TFN) to handle the uncertainty of input information of the system. According to time the component reliability and cost decrease by some factor of their previous existing value. This factor follows the change in the length of radius of the inverse logarithmic spiral with respect to angle which is regarded as time here. The proposed problem is analysed by using an over-speed protection system of a gas turbine. We compare the membership values of optimal solutions obtained by using two well-known techniques namely Non-dominated sorting genetic algorithm-II (NSGA-II) and a multi-objective particle swarm optimization algorithm called NF-MOPSO. Various performances of the algorithms are compared to solve the aforementioned problem by using some performance metrics. NF-MOPSO shows the high satisfaction level of objective functions and better performance than NSGA-II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetReliability and Maintenance OptimizationTravaux en français237 207