MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381248931 · doi:10.24084/repqj21.223

An Equivalent Voltage Index to Quantify the Impact of Harmonics on Shunt Capacitors

2023· article· en· W4381248931 sur OpenAlexaff
Yu Tian, Jing Yong, Xu Wilsun

Notice bibliographique

RevueRenewable Energy and Power Quality Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsCapacitorHarmonicVoltageDecoupling capacitorLimit (mathematics)Equivalence (formal languages)Power qualityFundamental frequencyHarmonic analysisShunt (medical)Electrical engineeringElectronic engineeringComputer scienceEngineeringMathematicsPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harmonic distortions are known to affect the normal operation and life of power equipment. Shunt capacitor is one piece of equipment that is very sensitive to harmonics. Although limits have been established to limit the harmonic distortions experienced by a capacitor, methods to quantify the harmonic impact with easy-to-understand indices are still at large. This paper aims to address the above gap by proposing an equivalent voltage index. This index is to represent the impact of harmonic voltages and their features (such as peak value) into an equivalent increase in the fundamental frequency voltage otherwise experienced by the capacitor. The main advantage of such an equivalence is that PQ and non-PQ engineers can easily relate the impact to the general capacitor loading concept. The index is especially helpful to understand the impact of harmonics on capacitor and thus to justify harmonic mitigation projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenewable Energy and Power Quality JournalMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207