MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381250183 · doi:10.1038/s41598-023-37188-9

Recovery of fuel from real waste oily sludge via a new eco-friendly surfactant material used in a digital baffle batch extraction unit

2023· article· en· W4381250183 sur OpenAlexafffund
Jasim I. Humadi, Saad A. Jafar, Nisreen S. Ali, Mustafa A. Ahmed, Mohammed J. Mzeed, Raheem J. Al-Salhi, Noori M. Cata Saady, Hasan Sh. Majdi, Sohrab Zendehboudi, Talib M. Albayati

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesMemorial University of NewfoundlandMustansiriyah UniversityTikrit University
Mots-clésExtraction (chemistry)KeroseneDiesel fuelWaste managementFuel oilPulp and paper industrySolventDistillationChromatographyMaterials scienceOil sludgeChemistryEnvironmental scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study focused on developing a new cocktail extraction agent (CEA) composed of solvent and a new surfactant material (SM) for enhancing the efficiency of fuel recovery from real waste oil sludge (WSO). The effects of different solvents (e.g. methyl ethyl ketone (MEK), naphtha, petrol and kerosene), SMs (Dowfax and sodium thiosulfate), extraction time (10-20 min), extraction temperatures (20-60 °C) and CEA/sludge ratios (1-4) on the extraction performance were investigated. SMs and DBBE design enhanced the extraction efficiency by increasing the dispersion of solvent in WSO and enhancing the mixing and mass transfer rates. Results proved that Dowfax was the best SM for oil recovery under various conditions. The best CEA (e.g. MEK and Dowfax) provides the maximum fuel recovery rate of 97% at a period of 20 min, temperature of 60 °C and 4:1 CEA/sludge ratio. The produced fuel was analysed and fed to the distillation process to produce diesel oil. The characteristics of diesel oil were measured, and findings showed that it needs treatment processes prior its use as a finished fuel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207