Italian Outside the Classroom at the University of Toronto (1881-1940)
Notice bibliographique
Résumé
In 1881, almost thirty years after the institution of the Chair in Modern Languages at the University of Toronto in 1853 and its abolition in 1867, creating separate instructorship in French, German, Italian and Spanish, the students taking those subjects organized a Modern Language Club.! It was for this reason that the Modern Language Club of University of Toronto officially came into being in 1881 under the surveillance of the Department of Modern Languages.? A good working relationship developed between staff and students, according to John Squair, who founded and became the first President of the Modern Language Association of Ontario in 1886, three years after the birth of the Modern Language Association of America in 1883.It was not, however, until 1887 when William H. Fraser joined the staff in Modern Languages, serving later as the first Head of Department of Italian and Spanish until 1916 when he retired, that Italian received special attention outside the classroom.Fraser, the first councillor of the Modern Language Association of Ontario and its secretary from 1898 to 1909, workedwith Squair in establishing high professional standards in language teaching and took a keen interest in student activities.*There is no doubt that a strong student involvement in the cultural life of French, German, Spanish and Italian was of great help to the three lecturers involved: Squair, William H. Van der Smissen and Fraser, in their struggle for equality of the departments and the establishment of three separate chairs which became a reality on July 1, 1891, a date of «a Eu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».