Paul Kennedy, Victory at Sea: Naval Power and the Transformation of the Global Order in World War II by Mark Klobas
Notice bibliographique
Résumé
Reviews 423 a veteran, might hold a professional appreciation for certain wartime tactics and technologies regardless of who wielded them, praising U-534's tactical competence and Admiral Graf Spee's Nazi commander as a hero, even to his adversaries, glosses over too quickly the genocidal regime served by the commander and both aforementioned vessels.With millions of shipwrecks globally, though, and an author-stated mission of remembering those lost at sea, the book falls short on a more fundamental level.Eurocentric and biased toward wrecks dating to between 1900 and the present, the supposed superlatives encompassed in the text are a smattering of stories more similar than they are distinct, all but ignoring the contributions of seafarers and seafaring technology from most of Asia, Africa, Oceania, and Latin America.When ships from these regions are detailed, comparatively more time is spent emphasizing the mechanical shortcomings of the vessels and the technical ineptitude of the crews than for their European and North American counterparts.Historically, seafaring in Asia, Africa, Oceania, and Latin America has been not only an important part of global maritime trade and exploration, but it was often a forebearer of technologies and skills such as astronomical navigation, mariner's compasses, stern-hung rudders, and the perennially-popular catamaran hull style.Temporally and geographically limiting what qualifies as exceptional and worthy of memory, whether tacit or explicit, reifies Enlightenment-informed notions of European exceptionalism stemming from the Age of Sail and the mythos of savage others.The obfuscation of global sailing histories in both the recent and deep past in a book dedicated to "those who have no known grave but the sea" inherently values those lives that are in the social memory of living Britons more than the countless many who came before them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».