MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381295880 · doi:10.32608/2782-5272-2023-3-1-29-47

The History of Study of Árna saga biskups Þorláksson

2023· article· en· W4381295880 sur OpenAlexaboutno aff
А А Медведева

Notice bibliographique

RevueGRAPHOSPHAERA Writing and Written Practices · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Archaeological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcelandicHistoriographyBishopsNorwegianHistoryClassicsQuarter (Canadian coin)Ancient historyGenealogyArchaeologyLawPhilosophyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article presents a brief overview of foreign and domestic studies of Old Icelandic bish-ops’ sagas. This genre of sagas tells about the life of the Icelandic bishops of the 11th–14th centuries and is a valuable source on both ecclesiastical and secular history of medieval Iceland. The emphasis in this article is on the analysis of the historiography of Árna saga biskups Þorláksson, the Icelandic bishops’ saga, which was written in the first quarter of the 14th century. The saga is an important source of Icelandic history from the late 1260s to 1290s. In particular, it tells about the activities of the Skálholt Bishop Árni Þorláksson (1237–1298). In russian historiography, the Árna saga biskups Þorláksson has not been practically studied at the moment, while in the works of foreign authors the issues of dating and au-thorship of the saga have been studied, the sources used by the author of the saga have been studied, and a comparative analysis of the saga with some of the Norwegian legal sources of the second half of the 13th century has been carried out. Also, on the basis of this saga, the conflict between secular and church authorities and, directly, the role of Bishop Árni in this conflict was analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGRAPHOSPHAERA Writing and Written PracticesMême sujetHistorical and Archaeological StudiesTravaux en français237 207