MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381302454 · doi:10.1109/tia.2023.3281311

Non-invasive Detection of Rotor Inter-turn Short Circuit of a Hydrogenerator Using AI-Based Variational Autoencoder

2023· article· en· W4381302454 sur OpenAlexaff
Rony Ibrahim, Ryad Zemouri, Bachir Kedjar, Arezki Merkhouf, Antoine Tahan, Kamal Al‐Haddad, F. Lafleur

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoencoderRotor (electric)VibrationFault (geology)Cluster analysisFinite element methodFault detection and isolationArtificial intelligenceSIGNAL (programming language)EngineeringSensitivity (control systems)Pattern recognition (psychology)Computer scienceArtificial neural networkControl theory (sociology)Electronic engineeringAcousticsStructural engineeringPhysicsActuator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a non-intrusive technique for detecting the Rotor Inter-Turn Short Circuit (RITSC) of a hydrogenerator using an Artificial Intelligence (AI) based Vari- ational AutoEncoder (VAE). The technique is applied to a large hydrogenerator of 74 MVA and 76 poles, to test its health monitoring and classification potential. The model is trained and validated based on the acquisition of real vibratory data collected in situ from a healthy machine. The frequency pattern of the fault in the vibration signal is obtained based on Finite Element Methods (FEM). Then, to test the sensitivity of the model in early fault detection, the signature is injected into another set of real healthy vibration signals, and the results are compared to those obtained using the traditional vibration monitoring technique. Furthermore, clustering in the latent space of the model is explored. The obtained results prove the ability of this technique and its potential in detecting anomalies at earlier stages as well as its capacity to cluster different degrees of severity of the fault in a 3D user-friendly space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,957

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207