«Un barrage dans la gorge»: Théorie du castor dans <i>Okinum</i> d’Émilie Monnet
Notice bibliographique
Résumé
Cet article analyse la métaphore polysémique du barrage de castor que déploie l’artiste multidisciplinaire d’origines anishnaabe et française Émilie Monnet dans sa pièce Okinum. Par le biais d’une telle métaphore, Monnet rend compte d’un récit de guérison complexe: le barrage incarne le poids des interventions coloniales imposées sur sa famille et sur le territoire, un souvenir de l’histoire extractiviste de la traite de fourrures. Par contre, selon les protocoles du monde anishnaabe, le barrage du castor est un lieu de protection et de sécurité culturelle, qui rapproche la protagoniste des leçons d’Amik. De plus, pour comprendre le sens du barrage du castor qui occupe ses rêves, la protagoniste se plonge dans l’apprentissage de l’anishnaabemowin. Cet article soutient que Monnet élabore au cœur de la pièce une « théorie du castor », c’est-à-dire qu’elle se tourne vers les enseignements et les histoires du castor comme repères pour donner un sens à sa propre expérience de la maladie et de la dépossession culturelle. Ainsi, le « barrage comme métaphore poétique » donne lieu à une vision de la guérison ancrée dans la langue, l’histoire et le savoir anishnaabe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,015 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».