Le <i>trash</i> comme réponse au kitsch raciste et colonial: Les <i>Chroniques de Kitchike</i> de Louis-Karl Picard-Sioui
Notice bibliographique
Résumé
Dans un compte rendu publié en 2005 dans Lettres québécoises, Sébastien Lavoie présentait le trash comme l’envers du kitsch. Je précisais ailleurs que le kitsch, qui peut être apparenté à un « mode de vie systémique et normatif, cache le système alors que le trash (le hors-norme, le “bas”) le dévoile » (2019, 60). Dans cet article, je mettrai en relation le kitsch et le trash dans le contexte du recueil de nouvelles Chroniques de Kitchike (2017) de Louis-Karl Picard-Sioui (Wendat). Il sera question d’un sous-genre largement ignoré dans les discours sur le kitsch, le kitsch raciste (Nyong’o 2002), qui entraîne une chosification des cultures autochtones et naturalise l’occupation settler (Trask 1991–1992). Picard-Sioui expose ce kitsch raciste et colonialiste et riposte en mobilisant le trash. Dans ses propres mots, l’écrivain décrit son esthétique trash comme la traduction d’une immense frustration, quelque chose que l’on voit encore très rarement dans les littératures autochtones francophones du Québec. Pour Picard-Sioui, le trash dénote un trop-plein à évacuer par la colère afin de reprendre le contrôle de l’humanité et de l’image, toutes deux subtilisées par le kitsch raciste.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».