390 Efficacy and safety of roflumilast cream 0.15% in adults and children aged ≥6 years with mild to moderate atopic dermatitis in two phase 3 trials (INTEGUMENT-1 and INTEGUMENT-2)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Roflumilast is a selective, highly potent phosphodiesterase 4 inhibitor under investigation as a nonsteroidal, once-daily cream for treatment of atopic dermatitis (AD). INTEGUMENT-1 (n = 654; NCT04773587) and INTEGUMENT-2 (n = 683; NCT04773600) were identical phase 3 randomized controlled trials conducted in patients with AD aged ≥6 years with baseline Eczema Area and Severity Index (EASI) score ≥5 and Validated Investigator Global Assessment-AD (vIGA-AD) score of mild or moderate. Patients were randomized 2 : 1 to apply once-daily roflumilast cream 0.15% or vehicle for 4 weeks. The primary efficacy endpoint was vIGA-AD Success [defined as score of 0 (clear) or 1 (almost clear) with 2-grade improvement from baseline] at Week 4. Secondary endpoints included 75% improvement in EASI (EASI-75). At Week 4, significantly more roflumilast-treated than vehicle-treated patients achieved vIGA-AD Success (INTEGUMENT-1: 32.2% vs. 15.2%; P < 0.0001; INTEGUMENT-2: 28.9% vs. 12.0%; P < 0.0001) and EASI-75 (INTEGUMENT-1: 43.2% vs. 22.0%; P < 0.0001; INTEGUMENT-2: 42.0% vs. 19.7%; P < 0.0001). Incidence of treatment-emergent adverse events (AEs) was low in both arms, with most assessed as mild to moderate in severity. No AE occurred in more than 3.5% of patients in either arm with low rates of application site pain in both the roflumilast- and vehicle-treated patients (INTEGUMENT-1: 2.1% vs. 0.5%; INTEGUMENT-2: 0.9% vs. 0.9%). Local tolerability was favorable with >90% of roflumilast-treated patients reporting no or mild sensation across arms in both trials at any timepoint. Once-daily roflumilast cream 0.15% improved AD across multiple efficacy endpoints while demonstrating favorable safety and tolerability in two phase 3 trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».