Reframing talent acquisition, retention practices for organisational commitment in Malaysian SMEs: A managerial perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores whether employee commitment to the organisation is influenced by talent acquisition and retention practices. How do SMEs retain talent and encourage commitment and job embedding when their very existence is in doubt? The talk these days is about layoffs, terminations, reduced pay, no-pay leave and redeployment; how will SMEs fare in this scenario? This qualitative study includes in-depth interviews conducted using a social constructivism approach in order to gain a better understanding of the world in which we live and work. Individual meanings are formed not entirely within the individual, but through interaction with others, the social, where meaning is given. The template analysis method is used to analyse the interviews, which include specific themes. The findings point to a misalignment between talent acquisition, talent retention practices and organisational commitment. There has been no clear development in terms of how both can complement each other. As a result, the dimensions of person-organisation and person-job fit serve as a link between talent acquisition, retention and commitment. This contributes to higher levels of employee commitment, job embeddedness and an internal culture that may influence employee retention decisions. At the interpersonal level, SME owners must understand, nurture and motivate their talent. As an effective employee retention tool, monetary incentives play only a minor role. Talent retention is based on implementing a structured talent acquisition practice that includes a highly targeted cost-effective hiring plan. Talent acquisition includes fit dimensions that demonstrate a nuanced perception of individualised consideration, such as flexible work, belonging, career growth and interpersonal relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle