MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381433099 · doi:10.1016/j.ostima.2023.100142

A THREE-DIMENSIONAL STATISTICAL SHAPE MODEL TO DESCRIBE CLINICAL SHAPE VARIATION OF THE PROXIMAL FEMUR IN PATIENTS WITH LEGG-CALVÉ-PERTHES DISEASE DEFORMITY

2023· article· en· W4381433099 sur OpenAlexaffabout
Lisa G. Johnson, Joseph D. Mozingo, Penny R. Atkins, Siegfried A. Schwab, Antony Morris, Shireen Elhabian, D.R. Wilson, Harry K.W. Kim, Andrew E. Anderson

Notice bibliographique

RevueOsteoarthritis Imaging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegg-Calve-Perthes diseaseMedicineRadiographyDeformityOrthodonticsCoronal planeFemoral headNuclear medicineRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Legg-Calvé-Perthes Disease (LCPD) is a pediatric hip condition that affects approximately 1 in 10,000 children. In LCPD the femoral head is deformed by osteonecrosis, often resulting in a permanent residual hip deformity. Residual LCPD is associated with at least a 20 times greater risk of early-onset OA in affected hips, even in patients with only mild radiographic deformity. Current routine assessment using 2D radiographic imaging does not adequately describe the complex 3D pathomorphology of LCPD. Statistical shape modeling (SSM) provides an objective and compact description of 3D shape variability, which may be used to better describe patient specific LCPD deformity and identify which features lead to early OA. 1) Construct and evaluate a compact and accurate shape model of LCPDs pathomorphology using open-source SSM software. 2) Examine the relationship between 3D LCPD pathomorphology and corresponding clinical radiographic measurements. MR images (N=13 hips, 11 patients, 3 F/8 M) of affected hips were obtained in a previous study from patients with LCPD (age range: 6-12 years, stage II-IV). Imaging was performed using a GE 1.5T HDxt scanner (Waukesha, WI) with a coronal 3D FSPGR sequence: TR=8.9 ms, TE 2.8ms, flip angle 10°, 1.0mm slice thickness, 288 × 288 matrix. For this study, MR volumes were resampled isotropically to the smallest voxel dimension (.47 - .63 mm), and two raters manually segmented the proximal femurs. The ShapeWorks SSM software (SCI Institute, University of Utah, Salt Lake City, UT) was used to produce an SSM with 512 particles using an incremental optimization routine. Shapes were aligned and scaled with generalized Procrustes analysis. Modes of shape variation were quantified using principal component analysis. The SSM's generalizability to unfamiliar shapes was evaluated with a leave-one-out cross-validation analysis. The relationship between neck-shaft angle, articulo-trochanteric distance and femoral head asphericity with principal component scores was examined with Spearman's rank correlation coefficient (ρ). The first four shape modes, describing 87.5% of the population variability, were selected to form a compact shape model. With these modes, the generalizability (point-to-point reconstruction error) was <1 mm. Notable associations were observed between mode IV and femoral head asphericity (ρ = 0.79), modes II and IV with neck-shaft angle (ρ = -0.43, 0.63 respectively), and modes I and II with articulo-trochanteric distance (ρ = 0.58, -0.63 respectively). This SSM provides a compact and accurate representation of 3D shape variation in LCPD. Limitations to this model include a small sample size, but nonetheless it generalizes well to unfamiliar LCPD examples. The robust and repeatable methodology will allow the model to be supplemented with additional shapes in future. With this SSM, we aim to evaluate how well clinical metrics based on 2D projections of anatomy can represent the anatomical changes that may lead to OA, and to determine why some patients with little to no radiographic deformity still develop early-onset OA. Canadian Institutes of Health Research, Funding reference #165956 L.G. Johnson is supported by Arthritis Society Canada. CORRESPONDENCE ADDRESS: [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsteoarthritis ImagingMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207