Severe Hepatopathy in National Wilms Tumor Studies 3-5: Prevalence, Clinical Features, and Outcomes After Reintroduction of Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The safety of reintroducing chemotherapy in the pediatric renal tumor setting after severe hepatopathy (SH), including sinusoidal obstruction syndrome (SOS), is uncertain. We describe the incidence, severity, outcomes, and impact on subsequent treatment for patients with SH from National Wilms Tumor Study (NWTS) protocols 3-5. PATIENTS AND METHODS: Archived charts for patients enrolled on NWTS 3-5 who met study inclusion criteria for SH by using established hepatopathy grading scales and clinical criteria were reviewed for demographics, tumor characteristics, radio- and chemotherapy details, SH-related dose modifications, and oncologic outcomes. Genomic analysis for candidate polymorphisms associated with SH was performed in 14 patients. RESULTS: Seventy-one of 8,862 patients (0.8%) met study inclusion criteria. The median time from therapy initiation to SH was 51 days (range, 2-293 days). Sixty percent received radiotherapy, and 56% had right-sided tumors. Grade 1-4 thrombocytopenia was noted in 70% at initial occurrence of SH (median 22,000/microliter). Among 69 of 71 children with SH occurring before the end of therapy (EOT) and post-SH treatment information available, chemotherapy was delayed posthepatopathy for 65% (69% of these at a reduced dose), continued without delay for 20% (57% of these at reduced dose), and stopped completely for 15% (4 of 10 of whom died of SH). Overall, 42% of patients with dose reductions achieved full dose by EOT. The five-year post-SH event-free survival for patients who continued therapy was 89% (95% CI, 81 to 98), with no significant differences by whether delay or dose reduction occurred. We identified no SH-associated pharmacogenomic polymorphism. CONCLUSION: The incidence of SH on NWTS 3-5 was low; many had associated severe thrombocytopenia. Careful reintroduction of chemotherapy appeared to be feasible for the majority of patients who developed severe chemotherapy- and/or radiotherapy-induced liver toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».