MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381511280 · doi:10.5267/j.ccl.2023.6.002

Synthesis and antioxidant activity evaluation of some new 4-thiomethyl functionalised 1,3-thiazoles

2023· article· en· W4381511280 sur OpenAlexvenueno aff
Ivanna Yu. Danyliuk, Наталія Коваленко, Валентина ТОЛМАЧОВА, Olena M. Kovtun, Lesya Saliyeva, Nataliia Slyvka, Serhii Holota, G. P. Kutrov, M. D. Tsapko, М. В. Вовк

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDPPHThioamideAntioxidantAscorbic acidReagentOrganic chemistryCarbon-13 NMRThiazoleRadical

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 4-bromomethyl-substituted thiazolium salts and corresponding thiazoles obtained through the condensation of 1,3-dibromoacetone with thioamide derivatives were utilised as efficient alkylating reagents for a series of thiophenols and heterylthiols. As a result, a small library of 4-thiomethyl-functionalised 1,3-thiazoles was synthesised in high yields, and their structures were characterised by 1H, 13C NMR, LC-MS and IR spectra. Antioxidant activity of obtained compounds was studied in vitro using the DPPH test. The synthesised compounds showed high absorption level of DPPH radicals in the 70-98% range. For the most active derivatives 7e,m,p,t IC50 values were determined, which were in the range 191-417 µM (for ascorbic acid (reference) IC50 value was 29 µM). Obtained radical scavenging activity screening data suggest in-depth study of the antioxidant potential for these types of heterocyclic compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207