MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381511311 · doi:10.5267/j.ccl.2023.3.010

Synthesis, characterization and biological study of some new substituted pyrazolo[3,4-d] thiazolo[3,2-a] pyrimidine derivatives

2023· article· en· W4381511311 sur OpenAlexvenueno aff
Mukesh Chavda, M. F. Dhaduk, Jatin Upadhyay

Notice bibliographique

RevueCurrent Chemistry Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSaurashtra UniversityDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésChemistryThioureaPotassium carbonateAntibacterial activityPyrimidineCatalysisBenzaldehydeAcetic acidArylOrganic chemistryEthyl acetoacetateMedicinal chemistryMethanolNuclear chemistryStereochemistryAlkylBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fused pyrimidines play an imperative role in our life due to their biological importance in the struggle of microorganisms. A series of 4-aryl-3-methyl-1-phenyl-1,4,6,7-tetrahydropyrazolo[3,4-d] thiazolo[3,2-a]pyrimidine (4a-j) were synthesized by cyclization of 3-methyl-1-phenyl-4-aryl-1,4,5,7-tetrahydro-6H-pyrazolo[3,4-d]pyrimidine-6-thiones (3a-j) with 1,2-dibromoethane in presence of anhydrous potassium carbonate. Earlier, compounds (3a-j) were synthesized by the condensation of 5-methyl-2-phenyl-2,4-dihydro-3H-pyrazol-3-one (2), different substituted benzaldehyde and thiourea with catalytic amount of con. HCl in methanol. Compound 2 was synthesized by condensation of ethyl acetoacetate (1) and phenylhydrezine in presence of a catalytic amount of acetic acid at reflux temperature. The constitution of the synthesized products has been characterized by using elemental analysis, Infrared, 1H-NMR spectroscopy and further supported by Mass spectroscopy. All the products have been screened for their in-vitro biological assay like antibacterial and antifungal activity at concentration of 500 μg/ml. It was exposed that most of the compounds displayed inspiring antibacterial and antifungal activity compared to the used reference standard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Chemistry LettersMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207