MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381546967 · doi:10.1016/j.gsf.2023.101648

Zircon within chromitite requires revision of the tectonic history of the Eoarchean Itsaq Gneiss complex, Greenland

2023· article· en· W4381546967 sur OpenAlexaff
Hikaru Sawada, Tomoaki Morishita, Adrien Vezinet, Richard A. Stern, Kenichiro Tani, Ikuya Nishio, Kanta Takahashi, D. Graham Pearson, Kristoffer Szilas

Notice bibliographique

RevueGeoscience Frontiers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCarlsbergfondet
Mots-clésHadeanZirconGeologyGeochemistryArcheanChromititeGneissFelsicCrustal recyclingIgneous rockEarly EarthMantle (geology)Continental crustPetrologyMaficOphiolitePaleontologyTectonicsMetamorphic rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ujaragssuit Nunât layered (UNL) unit in the Itsaq Gneiss Complex, west Greenland, has been considered to contain one of the oldest chromitites on Earth based on ∼ ca. 4.1 Ga Hadean whole rock Pt–Os model ages and ca. 3.81 Ga zircon U-Pb age of the surrounding orthogneiss. This study obtained zircon from the chromitite within this unit as well as granitoid sheets that intruded into the UNL unit. In–situ U–Pb–Hf–O isotope measurements were made on the zircons. Zircons from both the chromitite and the intrusive granitoids show concordant U–Pb ages of ca. 2.97–2.95 Ga. In contrast, Hf and O isotopic analyses indicate that zircons in the chromitites have a different origin from those in the intrusive granitoids. Zircons from granitoids yielded Th/U ratios higher than 0.2, initial Hf isotope ratios of 0.2805 – 0.2807 (i.e., initial εHf value of − 11 to − 5), and δ18O values of mostly 6.0‰–7.0‰, which are typical for felsic igneous rocks in Archean continental crust. The least altered zircons from a chromitite exhibited initial Hf isotope ratios of 0.28078 – 0.28084 (i.e., initial εHf value of − 1.1 to − 0.4), close the chondritic value at ca. 3.0 Ga and the depleted mantle at ca. 3.2 Ga. These zircons also have δ18O values of 4.2‰–6.1‰ which correspond to typical mantle values. The other chromitite zircons yielded Th/U ratios lower than 0.1, and Hf and O isotopic compositions ranging between the least altered zircons and the intrusive granitoid zircons. These results indicate that the zircons in the chromitites crystallized before or during the 2.97–2.95 Ga granitoid intrusion and most of the zircons were altered by subsequent metasomatism. Furthermore, the present results suggest that zircons in the chromitites originally had depleted Hf isotopic compositions at ca. 3.2–3.0 Ga. This can be explained by two different models of the evolution of the UNL unit. One is that if the UNL unit was formed at > 3.81 Ga as previously thought, with the zircons in the chromitites subsequently being precipitated by ca. 3.2–2.95 Ga during metamorphism or metasomatism. The other model is that the UNL unit itself was actually formed at ca. 3.2–3.0 Ga, with zircon in the chromitite representing the crystallisation age of the unit, which was then tectonically incorporated into the ca. 3.81 Ga orthogneiss prior to the 2.97–2.95 Ga granitoid intrusion event. In either case, our zircon analyses reveal significant evolutionary history prior to depleted mantle Hf model ages of 3.2–2.95 Ga. Revision of the geotectonic evolution of the UNL unit and the Itsaq Gneiss Complex is therefore required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience FrontiersMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207