Clinical Efficacy of Salvia Polyphenolic Acid in the Recovery of Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
To assess the clinical efficacy of salvia polyphenolic acid in the recovery of ischemic stroke. This randomized controlled trial recruited 80 patients with ischemic stroke treated in our hospital from September 2021 to June 2022 and assigned them to receive either aspirin enteric tablets and atorvastatin calcium tablets (control group) or aspirin enteric tablets and simvastatin tablets plus salvia polyphenolic acid (observation group), with 40 cases in each group. The primary endpoint was clinical efficacy and the secondary endpoints included neurological function, disease recovery, limb and cognitive function and quality of life. Patients with salvia polyphenolic acid had significantly higher clinical efficacy than those without (p<0.05). Salvia polyphenolic acid resulted in significantly lower national institutes of health stroke scale scores and higher ability of daily living scores in patients vs. routine management (p<0.05). Patients in the observation group showed significantly higher Fugl-Meyer and Montreal cognitive assessment scores and World Health Organization quality of life brief version scores than those in the control group (p<0.05). Salvia polyphenolic acid significantly ameliorates the stroke status of ischemic stroke patients, promotes the recovery of neurological functions, significantly enhances the patient’s living ability and therapeutic effects, and optimizes the patient’s limb and cognitive functions, thus effectively improving the quality of life and promoting the patient’s recovery. xxx hindi video, hd fullsex videos, indian group porn video, ove sex video, indian village wife early morning sex, indian porn kamasutra
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».