MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381598985 · doi:10.1111/epi.17689

Development of an online calculator for the prediction of seizure freedom following pediatric hemispherectomy using the Hemispherectomy Outcome Prediction Scale (HOPS)

2023· article· en· W4381598985 sur OpenAlexaff
Alexander G. Weil, Evan Dimentberg, Evan Lewis, George M. Ibrahim, Olivia Kola, Chi‐Hong Tseng, Jia‐Shu Chen, Kao‐Min Lin, Lixin Cai, Qingzhu Liu, Jiuluan Lin, Wenjing Zhou, Gary W. Mathern, Matthew D. Smyth, Brent R. O’Neill, Roy Dudley, John Ragheb, Sanjiv Bhatia, Daniel Delev, Georgia Ramantani, Josef Zentner, Anthony Wang, Christian Dorfer, Martha Feucht, Thomas Czech, Robert J. Bollo, Galymzhan Issabekov, Hongwei Zhu, Mary Connolly, Paul Steinbok, Jianguo Zhang, Kai Zhang, Eveline Teresa Hidalgo, Howard L. Weiner, Lily C. Wong‐Kisiel, Samuel Lapalme‐Remis, Manjari Tripathi, Walter Hader, Feng‐Peng Wang, Yi Yao, Pierre Olivier Champagne, Tristan Brunette‐Clément, Qiang Guo, Shao‐Chun Li, Marcelo Budke, María Ángeles Pérez-Jiménez, Christian Raftopoulos, Patrice Finet, Pauline Michel, Karl Schaller, Martin N. Stienen, Valentina Baro, Christian Cantillano Malone, Juan Pociecha, Noelia Chamorro, Valeria L. Muro, Marec von Lehe, Silvia Vieker, Chima Oluigbo, William D. Gaillard, Mashael Al Khateeb, Faisal Alotaibi, Niklaus Krayenbühl, Jeffrey Bolton, Phillip L. Pearl, Aria Fallah

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of CalgaryCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University Health CentreUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenMontreal Children's HospitalBC Children's HospitalUniversity of TorontoMuscular Dystrophy CanadaCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemispherectomyEpilepsy surgerySemiologyMagnetic resonance imagingEpilepsyPsychologySurgeryMedicinePediatricsRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Although hemispheric surgeries are among the most effective procedures for drug-resistant epilepsy (DRE) in the pediatric population, there is a large variability in seizure outcomes at the group level. A recently developed HOPS score provides individualized estimation of likelihood of seizure freedom to complement clinical judgement. The objective of this study was to develop a freely accessible online calculator that accurately predicts the probability of seizure freedom for any patient at 1-, 2-, and 5-years post-hemispherectomy. METHODS: Retrospective data of all pediatric patients with DRE and seizure outcome data from the original Hemispherectomy Outcome Prediction Scale (HOPS) study were included. The primary outcome of interest was time-to-seizure recurrence. A multivariate Cox proportional-hazards regression model was developed to predict the likelihood of post-hemispheric surgery seizure freedom at three time points (1-, 2- and 5- years) based on a combination of variables identified by clinical judgment and inferential statistics predictive of the primary outcome. The final model from this study was encoded in a publicly accessible online calculator on the International Network for Epilepsy Surgery and Treatment (iNEST) website (https://hops-calculator.com/). RESULTS: The selected variables for inclusion in the final model included the five original HOPS variables (age at seizure onset, etiologic substrate, seizure semiology, prior non-hemispheric resective surgery, and contralateral fluorodeoxyglucose-positron emission tomography [FDG-PET] hypometabolism) and three additional variables (age at surgery, history of infantile spasms, and magnetic resonance imaging [MRI] lesion). Predictors of shorter time-to-seizure recurrence included younger age at seizure onset, prior resective surgery, generalized seizure semiology, FDG-PET hypometabolism contralateral to the side of surgery, contralateral MRI lesion, non-lesional MRI, non-stroke etiologies, and a history of infantile spasms. The area under the curve (AUC) of the final model was 73.0%. SIGNIFICANCE: Online calculators are useful, cost-free tools that can assist physicians in risk estimation and inform joint decision-making processes with patients and families, potentially leading to greater satisfaction. Although the HOPS data was validated in the original analysis, the authors encourage external validation of this new calculator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207