SÍNDROME DE STONE HEART: RELATO DE CASO
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Relatar caso de uma paciente diagnosticada com stone heart e revisão bibliográfica sobre o tema. Materiais e métodos: Trata-se de relato de caso e revisão da literatura. Os dados necessários para relatar o caso foram consultados do prontuário médico da paciente. A revisão da literatura foi realizada com auxílio das bases de dados da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), LILACS, PubMed, SciELO e Scopus. Como se trata de um tema com literatura limitada, todos os artigos no qual foram evidenciados a temática contratura miocárdica isquêmica ou síndrome de Stone Heart foram incluídos neste estudo, independentemente do ano de publicação, sendo incluídos 23 artigos referentes ao período de 1972 a 2022. Este estudo seguiu as diretrizes das resoluções que tratam do desenvolvimento de pesquisas com seres humanos no Brasil, em especial a resolução 466/12 do Conselho Nacional de Saúde. Conclusão: O desenvolvimento do presente estudo, com objetivo de relatar caso de uma paciente diagnosticada com stone heart e revisão bibliográfica sobre o tema, contribuiu para evidenciar que, mesmo após o relato dessa síndrome na década de setenta, ainda há grande dificuldade dos cirurgiões cardíacos em lidar com esta condição de saúde. Para amenizar essa situação, tendo sido evidenciado na literatura que o alongamento intermitente do miocárdio durante a parada isquêmica pode prevenir uma diminuição na complacência diastólica sem diminuir a recuperação da função contrátil, bem como o uso de propranolol para reduzir os riscos desta síndrome, contudo, em todos os casos observados na literatura, todos os pacientes forma à óbitos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».