MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381614611 · doi:10.23974/ijol.2023.vol8.2.300

Creating a Forum for Library Professionals

2023· article· en· W4381614611 sur OpenAlexaffabout
Lei Jin, Guoying Liu, Wei Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Librarianship · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Information Literacy
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of WindsorToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)Public relationsPolitical scienceProfessional developmentLibrary scienceSociologyPedagogyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the establishment, growth, achievements, and future planning of the CALA Canada Chapter. Since its inception in June 2018, the Chapter has experienced significant growth, with the number of members doubling, and the number of life members also doubling. Currently there are a total of thirty members in the Chapter, comprising ten life members, eight overseas members, and seven student members, with the majority residing or working in Ontario. The Chapter has achieved notable milestones, including the organization of successful events such as conferences, workshops, and networking sessions. The Chapter has also contributed to the development of the library profession in Canada, particularly by promoting diversity and inclusivity. Looking forward, the Chapter plans to expand its reach and increase its membership by promoting itself in other regions of the country. The Chapter aims to continue providing valuable resources, programs, and opportunities for its members to enhance their professional development and foster collaboration. Through these efforts, the Canada Chapter aims to play an essential role in advancing the library profession in Canada and promoting its growth and innovation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,793
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,027
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of LibrarianshipMême sujetLibrary Science and Information LiteracyTravaux en français237 207