MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381748093 · doi:10.1109/lcomm.2023.3288483

Robust Beamforming for IRS-Aided SWIPT in Cognitive Satellite and Terrestrial Networks

2023· article· en· W4381748093 sur OpenAlexaff
Zining Wang, Min Lin, Shupei Huang, Wei‐Ping Zhu, Lve Han, Tomaso de Cola

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNanjing University of Posts and Telecommunications
Mots-clésComputer scienceBeamformingMaximum power transfer theoremRobustness (evolution)MulticastTransmitter power outputBase stationComputer networkCognitive radioOptimization problemWirelessChannel (broadcasting)TelecommunicationsPower (physics)TransmitterAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This letter proposes a robust beamforming (BF) scheme for intelligent reflecting surface (IRS)-aided simultaneous wireless information and power transfer (SWIPT) in a cognitive satellite and terrestrial network (CSTN). The satellite network serves multiple earth stations through the multicast transmission, while the terrestrial network operating at the same spectrum implements the SWIPT through IRS-aided multicast technology. Assuming that the imperfect channel state information (CSI) is available, we formulate an optimization problem to maximize the minimum achievable rate of the information receivers (IRs), subject to the transmit power budget, achievable rate and harvesting energy requirements. To address this nonconvex problem, we propose a tight bound robust BF algorithm based on Lagrange duality and alternating optimization (AO) to jointly optimize the active and passive beamformers for the base station, satellite and IRS, respectively. Simulation results confirm the robustness and superiority of our proposed BF scheme over other related works.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,739

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207