MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381802817 · doi:10.5267/j.ijiec.2023.4.001

Joint optimization of production and maintenance scheduling for unrelated parallel machine using hybrid discrete spider monkey optimization algorithm

2023· article· en· W4381802817 sur OpenAlexvenueno aff
Yarong Chen, Liuyan Zhong, Chunchun Shena, Jabir Mumt, Fuh‐Der Chou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematical optimizationComputer scienceAlgorithmScheduling (production processes)InertiaGenetic algorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers an unrelated parallel machine scheduling problem with variable maintenance based on machine reliability to minimize the maximum completion time. To obtain the optimal solution of small-scale problems, we firstly establish a mixed integer programming model. To solve the medium and large-scale problems efficiently and effectively, we develop a hybrid discrete spider monkey optimization algorithm (HDSMO), which combines discrete spider monkey optimization (DSMO) with genetic algorithm (GA). A few additional features are embedded in the HDSMO: a three-phase constructive heuristic is proposed to generate better initial solution, and an individual updating method considering the inertia weight is used to balance the exploration and exploitation capabilities. Moreover, a problem-oriented neighborhood search method is designed to improve the search efficiency. Experiments are conducted on a set of randomly generated instances. The performance of the proposed HDSMO algorithm is investigated and compared with that of other existing algorithms. The detailed results show that the proposed HDSMO algorithm can obtain significantly better solutions than the DSMO and GA algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207