The Correlation of Glial Fibrillary Acid Protein Level to Cognitive Function Outcome in Acute Lacunar Ischemic Stroke Patient
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT : Introduction : Glial fibrillary acidic protein (GFAP) is a filamentous protein found in central nervous system astrocytes. Increased serum GFAP levels are caused by the process of astrogliosis after ischemic stroke and are associated with multisynaptic disorders so that they are at risk of causing cognitive disorders. Objective: To analyze the correlation between GFAP levels and cognitive function output in acute lacunar ischemic stroke patients. Research Methods : Analytical observational with prospective cohort approach. The subjects of this study were Acute lacunar ischemic stroke patients with mild to moderate NIHSS scores. Serum GFAP levels were taken at the onset of 48-72 hours of stroke. Cognitive function was measured using the Indonesian version of MoCA (MoCA Ina) test on the seventh and thirtieth day. Bivariate and multivariate analyzes were performed to assess the correlation between GFAP levels, cognitive functions and the confounding factors. Results: There was a significant correlation between GFAP levels and the MoCA Ina scores on the seventh day (r= -0.32, p=0.044), the thirtieth day (r= -0.398, p=0.011), and improvement in MoCA Ina scores (r= -0.342, p = 0.031). There was a significant correlation between GFAP levels on the executive domain on the seventh day (p= 0.01) and thirtieth day (p= 0.005), visuospatial on seventh day (p= 0.004) and thirtieth day (p= 0.016), language on the thirtieth day (p = 0.005), and memory on thirtieth day (p= 0.001). There was no significant correlation between GFAP levels and improvements in attentional, memory, language, visuospatial, and executive domains. Conclusion: There was a significant correlation between GFAP levels and MoCA Ina scores on the seventh, thirtieth day and the improvement of MoCA Ina scores. There was a significant correlation between GFAP levels with the executive, visuospatial, language, and memory domains. Keywords: cognitive, GFAP, lacunar ischemic stroke, MoCA Ina
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».