MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381956555 · doi:10.1097/cxa.0000000000000146

Navigating Treatment in the Shadow of the Overdose Crisis: Perspectives of Youth Experiencing Street-Involvement Across British Columbia

2022· article· en· W4381956555 sur OpenAlexaffvenueabout
Madison Thulien, Reith Charlesworth, Haleigh Anderson, Rainbow Dykeman, Katey Kincaid, Kali Sedgemore, Rod Knight, Danya Fast

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Innovation CouncilBritish Columbia Centre on Substance Use
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitShadow (psychology)Mental healthObservational studyMedicinePsychologyPublic relationsPsychiatryPolitical scienceGeographyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Objective: Youth experiencing street-involvement are particularly vulnerable to substance use-related harms. Since an overdose public health emergency was declared in British Columbia (BC) in 2016, there have been concerted efforts to expand youth's access to integrated mental health and substance use treatment across the province. The present study sought to explore how youth were navigating this rapidly evolving treatment landscape. Methods: Focus groups were conducted with youth experiencing street-involvement in three BC cities, followed by a summit event in Vancouver. Audio recordings were transcribed verbatim and coded thematically alongside observational field notes. All activities were undertaken in collaboration with a Youth Advisory Council. Results: Across BC, youth expressed desires to achieve aspects of what some called a “normal life” following treatment, which required having “somewhere to go next.” In the absence of desirable housing and adequate income, youth were often left with the crushing sense that, despite their efforts, treatment would not ultimately help them to “get somewhere better.” Negative experiences in treatment settings were also shaped by the files that “followed” youth across care settings, inappropriate information sharing between providers, and an overemphasis on pharmacotherapies (namely, opioid agonist therapies and psychotropic medications). Conclusion: Our findings point to the inability of existing services and systems to address entrenched marginalization and chronic instability. Our findings also underscore the importance of relationship-, trust-, and future-building to providing treatment and care to youth. Young people must be empowered with control over their treatment trajectories, including decision-making surrounding pharmacotherapies and information sharing. Objectif: Les jeunes de la rue sont particulièrement vulnérables aux méfaits de la consommation de substances psychoactives. Depuis que le problème de surdoses a été déclaré comme une urgence de santé publique en Colombie-Britannique (C.-B.) en 2016, des efforts concertés ont été déployés pour améliorer l’accès des jeunes aux traitements intégrés de santé mentale et de consommation dans toute la province. La présente étude vise à explorer la façon dont les jeunes s’orientent dans ce contexte de traitement en constante évolution. Méthodologie: Des groupes de discussion ont été menés avec des jeunes de la rue dans trois villes de la Colombie-Britannique, suivis d’un sommet à Vancouver. Les enregistrements audio ont été transcrits textuellement et classés par thèmes avec les notes d’observation sur le terrain. Toutes les activités ont été réalisées avec la collaboration d’un conseil consultatif des jeunes. Résultats: Partout en Colombie-Britannique, les jeunes ont exprimé le désir de mener une « vie normale » après le traitement, ce qui implique d’avoir « quelque part où aller par la suite ». Sans logement ni revenu adéquats, les jeunes ont souvent le sentiment accablant que, malgré leurs efforts, ultimement, le traitement ne les aidera pas à « aller mieux ». Les expériences négatives dans les milieux de traitement étaient également liées aux dossiers qui « suivent » les jeunes dans différents contextes de soins, au partage inapproprié de renseignements entre les fournisseurs et à une insistance excessive sur les pharmacothérapies (à savoir, les traitements par agonistes opioïdes et les médicaments psychotropes). Conclusions: Nos constatations soulignent l’incapacité des services et systèmes existants à lutter contre la marginalisation profondément ancrée et l’instabilité chronique, de même que l’importance de miser sur les relations, la confiance et une vision tournée vers l’avenir pour offrir des traitements et des soins aux jeunes. Les jeunes doivent être outillés pour contrôler leur cheminement thérapeutique, y compris au regard des décisions sur la pharmacothérapie et le partage de renseignements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207