MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4381987696 · doi:10.21037/jmai-23-10

Approximating femoral neck bone mineral density from hand, knee, and pelvis X-rays using deep learning

2023· article· en· W4381987696 sur OpenAlexaff
Keyvan Golestan, Catriona Syme, Alexander Bilbily, Saba Zuberi, Maksims Volkovs, Tomi Poutanen, Mark Cicero

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Artificial Intelligence · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Composition Measurement Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityActivation LaboratoriesUniversity of TorontoAUG Signals (Canada)Sunnybrook Health Science CentreHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPelvisBone mineralFemoral neckMedicineOrthodonticsGeologyRadiologyAnatomyComputer scienceOsteoporosisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A tool trained to learn the complex features of bone and soft tissue attenuation to estimate bone mineral density (BMD) at the femoral neck from standard hand, knee, and pelvis X-rays has the potential to opportunistically screen for low BMD in individuals that undergo such X-rays for any clinical indication, which in turn could empower patients and their providers to initiate preventative treatment. Methods: A retrospective study of the Osteoarthritis Initiative (OAI) dataset consisting of hand, knee, and pelvis X-rays and corresponding dual-energy X-ray absorptiometry (DXA)-derived femoral neck BMD (examinations done between 2008 to 2010) from 553 unique patients with osteoarthritis (OA) (51% male), aged between 48 to 83 years old. Participants were divided into training and test splits using a stratified random sampling procedure to ensure equal distribution of sex and age decade. A deep convolutional neural network (CNN) was trained to learn visual features from raw X-ray images, which were then combined with sex and age of the patients to estimate their femoral neck BMD. Agreement between methods at estimating BMD was assessed with Passing-Bablok regression and Bland-Altman analyses. Agreement between methods at classifying low BMD (T-score <−1) was assessed using receiver operating characteristic (ROC) curve analysis. Results: Experimental results show superior performance of the deep learning (DL) model by using either hand, knee, and pelvis X-rays, compared to baseline models, and achieved sensitivities and specificities >75% in both females and in males. It is also shown that both the X-ray and co-variate data equally contribute to the model performance. Conclusions: These results indicate that low BMD at the femoral neck can be opportunistically screened from routinely acquired X-rays of the hand, knee, or pelvis, i.e., even when the femoral neck is not included in the field of view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Artificial IntelligenceMême sujetBody Composition Measurement TechniquesTravaux en français237 207