MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382044511 · doi:10.1353/vcr.2022.a900627

Mass-Market Spires: Varsity Paperbacks, Guidebooks, and Commodified Nostalgia

2022· article· en· W4382044511 sur OpenAlexvenueno aff
Rachelle Stinson

Notice bibliographique

RevueVictorian review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodificationAdventureTourismTrespassArtVisitor patternArt historySociologyAestheticsLiteratureHistoryLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broadly, this essay considers the ever-familiar Arnoldian "dreaming spires" and "whispering" towers variety of Oxford nostalgia as a commercial impetus in Victorian mass-market university touristic literature. Specifically, it brings together two seemingly disparate genres of touristic literature—Oxford tourist guidebook and Victorian varsity novel—in order to highlight their discursive compatibility as purveyors of commodified nostalgia. In both the Victorian Oxford guidebooks (Alden's and Murray's) and Cuthbert Bede's popular varsity novel series, Mr. Verdant Green: Adventures of an Oxford Freshman (1857), Oxford University is a site curated for the tourist's or visitor's nostalgic appreciation, and nostalgia is as much a packaged product as a souvenir—meant to stoke the outsider's sentimental longing for the ancient university but a token of non-belonging nonetheless. Two strands of commodified nostalgia are considered in this essay: a nostalgia of approach and a nostalgia for Oxford as a site/sight of the past, both of which set the university at a distance in the touristic imagination. This essay argues that com-modified nostalgia grants the target outsiders of these neighbouring touristic literatures—varsity novel readers and guidebook tourists—temporary or restricted access to ways of knowing and venerating Oxford, simultaneously allowing the ancient university to maintain its exclusivity, resist touristic trespass, and retreat behind a veil of nostalgic distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,023
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVictorian reviewMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207