Notice bibliographique
Résumé
Introduction Dravet syndrome is a severe early infancy-onset developmental and epileptic encephalopathy. Patients have drug-resistant seizures, as well as significant co-morbidities, including developmental impairment, crouch gait, sleep disturbance, and early mortality. The underlying cause is mutations in SCN1A, encoding the sodium channel subunit NaV1.1, in >90% of patients. At present, approved Dravet syndrome treatments are symptomatic, primarily aimed at reducing seizure frequency, but having little to no effect on co-morbidities.Areas covered We discuss the potential to treat Dravet syndrome by targeting NaV1.1 directly. Anti-seizure medications that act as sodium channel inhibitors are generally minimally effective and can actually exacerbate seizures. However, other interventions are currently under investigation, including gene therapies that increase the amount of functional NaV1.1. Some of these interventions have encouraging pre-clinical data from in vitro and animal models.Expert opinion Increasing functional NaV1.1 via antisense oligonucleotides or virus-borne vectors is the most promising avenue for meaningful improvement in Dravet syndrome treatment, with the potential to not only reduce seizures but also address the multiple co-morbidities associated with this disease. However, human clinical trial data are necessary to determine safety and to clarify if, and to what extent, these interventions modify the natural history of Dravet syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».