Species-specific protein–protein interactions govern the humanization of the 20S proteasome in yeast
Notice bibliographique
Résumé
Yeast and humans share thousands of genes despite a billion years of evolutionary divergence. While many human genes can functionally replace their yeast counterparts, nearly half of the tested shared genes cannot. For example, most yeast proteasome subunits are "humanizable," except subunits comprising the β-ring core, including β2c (HsPSMB7, a constitutive proteasome subunit). We developed a high-throughput pipeline to humanize yeast proteasomes by generating a large library of Hsβ2c mutants and screening them for complementation of a yeast β2 (ScPup1) knockout. Variants capable of replacing ScPup1 included (1) those impacting local protein-protein interactions (PPIs), with most affecting interactions between the β2c C-terminal tail and the adjacent β3 subunit, and (2) those affecting β2c proteolytic activity. Exchanging the full-length tail of human β2c with that of ScPup1 enabled complementation. Moreover, wild-type human β2c could replace yeast β2 if human β3 was also provided. Unexpectedly, yeast proteasomes bearing a catalytically inactive HsPSMB7-T44A variant that blocked precursor autoprocessing were viable, suggesting an intact propeptide stabilizes late assembly intermediates. In contrast, similar modifications in human β2i (HsPSMB10), an immunoproteasome subunit and the co-ortholog of yeast β2, do not enable complementation in yeast, suggesting distinct interactions are involved in human immunoproteasome core assembly. Broadly, our data reveal roles for specific PPIs governing functional replaceability across vast evolutionary distances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».