MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4382119027 · doi:10.1109/tbcas.2023.3289159

An 8-Channel Ambulatory EEG Recording IC With In-Channel Fully-Analog Real-Time Motion Artifact Extraction and Removal

2023· article· en· W4382119027 sur OpenAlexafffund
Alireza Dabbaghian, Hossein Kassiri

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC Microsystems
Mots-clésArtifact (error)Computer scienceElectronic engineeringCMOSChannel (broadcasting)ChipArtificial intelligenceComputer hardwareEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

total area) with a channel architecture that conducts both the extraction and removal of motion artifacts on-chip and in-channel. The proposed dual-path feed-forward method for artifact extraction and removal is implemented in the analog domain, hence is needless of a DSP unit for artifact estimation, and its associated high-DR ADCs and DACs employed by the state of the art for artifact replica generation. Additionally, the presented architecture improves system's scalability as it enables channels' stand-alone operation, and yields the lowest reported channel power consumption among works featuring motion artifact detection/removal. Following an experimental study on electrode-skin interface electrical characteristics for dry electrodes in the absence and presence of motions, the article presents the channel architecture, its detailed signal transfer function analysis, circuit-level implementation, and experimental characterization results. Our measurement results show an amplification voltage gain of 48.3 dB, a bandwidth of 300 Hz, rail-to-rail input DC offset tolerance, and 41.5 dB artifact suppression, while consuming 55 μW per channel. The system's efficacy in EEG motion artifact suppression is validated experimentally, and system- and circuit-level features and performance metrics of the presented design are compared with the state of the art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical Circuits and SystemsMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207